Mazda 6 2007 vs Chevrolet Epica 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 237 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
Chevrolet Epica es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 9 CV menos de potencia que el Chevrolet Epica, mientras que el par motor es 53 NM menos que el Chevrolet Epica. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Chevrolet Epica, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Chevrolet Epica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Epica tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 4 cm más corto que el Chevrolet Epica, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 480 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 6 tiene 39 litros más de maletero que el Chevrolet Epica. El Chevrolet Epica puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.6 metros más el del Chevrolet Epica, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 1`985 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Chevrolet Epica tiene
| |