Mazda 6 2007 vs Chevrolet Epica 2007
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.1 segundos | |
|
Chevrolet Epica es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 10 CV menos de potencia que el Chevrolet Epica, but que el par motor es 10 NM más que el Chevrolet Epica. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2 litros menos que el del Chevrolet Epica, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Chevrolet Epica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 960 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Epica podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda 5 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Captiva, Opel Antara, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Epica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Epica tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 4 cm más corto que el Chevrolet Epica, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 480 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 6 tiene 39 litros más de maletero que el Chevrolet Epica. El Chevrolet Epica puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.6 metros más el del Chevrolet Epica, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`035 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Chevrolet Epica tiene
| |