Mazda 6 2010 vs Volkswagen Golf 2013
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 6) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Golf), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 226 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 8.9 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 20 CV más de potencia que el Volkswagen Golf, but que el par motor es 94 NM menos que el Volkswagen Golf. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 3.8 litros más que el del Volkswagen Golf, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 570 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.9 litros más que el del Volkswagen Golf. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1350 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Golf consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.48 m | |
| Mazda 6 es 19 cm más largo que el Volkswagen Golf, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 6 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 605 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1620 litros | |
|
El Volkswagen Golf tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 6 tiene 86 litros menos de maletero que el Volkswagen Golf. Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`970 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volkswagen Golf tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 6, por lo que la calidad de Volkswagen Golf podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volkswagen Golf tiene
| |