Mazda 6 2010 vs Ford Fusion 2005
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 13.1 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 47 CV más de potencia que el Ford Fusion, mientras que el par motor es 38 NM más que el Ford Fusion. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.7 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 160 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Fusion podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2010 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.53 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero más bajo. Mazda 6 es 74 cm más largo que el Ford Fusion, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 337 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1175 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 182 litros más de maletero que el Ford Fusion. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 1.5 metros más el del Ford Fusion, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`630 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Ford Fusion tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Ford Fusion, por lo que la calidad del Ford Fusion es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Ford Fusion tiene
| |