Mazda 6 2010 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Mazda 6 produce 32 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 14 NM más que el Mazda 626. A pesar de la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Mazda 6 es más grande. Mazda 6 es 17 cm más largo que el Mazda 626, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 502 litros | |
| Mazda 6 tiene 17 litros más de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 1.4 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`915 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 450 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |