Mazda 6 2012 vs Jaguar XF 2011
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | n/a NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 8.5 segundos | |
|
Jaguar XF es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 40 CV menos de potencia que el Jaguar XF. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.9 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Jaguar XF, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Jaguar XF. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1580 km en ciclo combinado | 1290 km en ciclo combinado | |
| 1820 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.96 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Mazda 6 es más pequeño. Mazda 6 es 9 cm más corto que el Jaguar XF, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 489 litros | 540 litros | |
|
El Jaguar XF tiene más maletero. Mazda 6 tiene 51 litros menos de maletero que el Jaguar XF. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 1.2 metros menos el del Jaguar XF, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`320 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 6 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Jaguar XF está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 6 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Jaguar XF tiene
| |