Mazda 6 2012 vs Chevrolet Malibu 2011
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 6) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Malibu), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 10.2 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 17 CV menos de potencia que el Chevrolet Malibu, but que el par motor es 155 NM más que el Chevrolet Malibu. A pesar de su menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.9 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 4.1 litros menos que el del Chevrolet Malibu, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 615 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 4.3 litros menos que el del Chevrolet Malibu. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1580 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1820 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-7 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Captiva, Opel Antara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Malibu podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Malibu tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 y Chevrolet Malibu tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 489 litros | 545 litros | |
|
El Chevrolet Malibu tiene más maletero. Mazda 6 tiene 56 litros menos de maletero que el Chevrolet Malibu. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`539 | |
| La seguridad: | |||
| Chevrolet Malibu está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 6 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Chevrolet Malibu tiene
| |