Mazda 6 2002 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 162 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 47 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 35 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 8.7 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 270 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda Tribute | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Mazda 6 2002 2.3 motor: La bomba y el termostato del sistema de refrigeración, los soportes del motor (que pueden causar vibraciones), la sonda Lambda y el ajustador del colector de admisión son los problemas más comunes de este ... Más sobre Mazda 6 2002 2.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.52 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero más bajo. Mazda 6 es 1 cm más largo que el Mazda 626, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 490 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1677 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 6 tiene 50 litros menos de maletero que el Mazda 626. Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 35 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`025 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |