Mazda 6 2002 vs Volvo S60 2000
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 6.8 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 84 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 123 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
| Mazda 6 es 11 cm más largo que el Volvo S60, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1034 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 81 litros más de maletero que el Volvo S60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 678 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 1.2 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |