Mazda 6 2002 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.6 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 51 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 37 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 20 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2002 2.3 motor: Los problemas más comunes con este motor son con la bomba del sistema de refrigeración y el termostato, así como con los amortiguadores del motor (que pueden causar vibraciones), la sonda lambda y el ... Más sobre Mazda 6 2002 2.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.52 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero más bajo. Mazda 6 es 1 cm más largo que el Mazda 626, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1677 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 6 tiene 35 litros menos de maletero que el Mazda 626. Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 35 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |