Mazda 6 2002 vs Alfa Romeo 156 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 192 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 218 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 7.3 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 26 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 11.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 11.5 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 530 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 740 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Alfa Romeo 156 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.42 m | |
|
Mazda 6 es más grande. Mazda 6 es 26 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 360 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1180 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 145 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 532 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.8 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |