Mazda 6 2002 vs Volvo V50 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 166 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 207 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 26 CV más de potencia que el Volvo V50, but que el par motor es 13 NM menos que el Volvo V50. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Volvo V50 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V50 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo S40, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V50 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo V50 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
|
Mazda 6 es más grande. Mazda 6 es 18 cm más largo que el Volvo V50, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 417 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1307 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 88 litros más de maletero que el Volvo V50. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 405 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.2 metros más el del Volvo V50. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`935 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo V50 tiene
| |