Mazda 6 2002 vs Volvo S60 2002
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 12 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 6 CV más de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volvo S60. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.5 | |
| el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1370 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda MPV | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo S60 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.43 m | |
| Mazda 6 es 11 cm más largo que el Volvo S60, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | 1034 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 81 litros más de maletero que el Volvo S60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 678 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.2 metros menos el del Volvo S60. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 2`030 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |