Mazda 6 2002 vs SAAB 9-3 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 8.5 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 39 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, but que el par motor es 45 NM más que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 920 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 400'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda MPV | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.49 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 6 es 4 cm más largo que el SAAB 9-3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | sin datos | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 86 litros más de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |