Mazda 6 2002 vs Renault Laguna 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.1 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 6 CV más de potencia que el Renault Laguna, but que el par motor es 10 NM menos que el Renault Laguna. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Laguna, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Renault Laguna. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Laguna tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.69 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 1 cm más corto que el Renault Laguna, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1712 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.1 metros menos el del Renault Laguna. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`905 | 1`300 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Renault Laguna tiene
| |