Mazda 6 2008 vs SAAB 9-3 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.2 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 10 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, but que el par motor es 10 NM más que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros más que el del SAAB 9-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.5 litros más que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 960 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda 5 | Utilizado también en SAAB 9-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.50 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero más bajo. Mazda 6 es 4 cm más largo que el SAAB 9-3, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1751 litros | sin datos | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 86 litros más de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.6 metros más el del SAAB 9-3, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`110 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| SAAB 9-3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 6, por lo que la calidad de SAAB 9-3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |