Mazda 6 2010 vs Volkswagen Passat 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.8 segundos | |
|
Volkswagen Passat es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 7 CV menos de potencia que el Volkswagen Passat, but que el par motor es 10 NM más que el Volkswagen Passat. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volkswagen Passat, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 1420 km en la autopista | 1520 km en la autopista | ||
| 960 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-7 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Sharan, Audi A3, Skoda Superb | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Passat podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Passat tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.77 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.52 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 6 es 1 cm más largo que el Volkswagen Passat, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 603 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1751 litros | sin datos | |
|
El Volkswagen Passat tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 6 tiene 84 litros menos de maletero que el Volkswagen Passat. Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.4 metros más el del Volkswagen Passat, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`145 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Passat presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |