Mazda 6 2010 vs Ford Focus 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 250 CV | |
| Par máximo: | 165 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 6.5 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 130 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 195 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 5.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2010 1.8 motor: El motor suele tener un régimen de ralentí inestable. El termostato, la bomba de refrigeración y el alternador son puntos débiles. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.51 m | |
| Mazda 6 es 23 cm más largo que el Ford Focus, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 519 litros | 476 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1751 litros | 1502 litros | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 43 litros más de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 249 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.2 metros menos el del Ford Focus. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`965 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Ford Focus tiene
| |