Mazda 6 2008 vs Skoda Octavia 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 6) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Skoda Octavia), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 42 CV más de potencia que el Skoda Octavia, but que el par motor es 66 NM menos que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.1 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 940 km con el consumo real | ||
| Skoda Octavia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 140 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Mazda 6 2008 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 6 es 19 cm más largo que el Skoda Octavia, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1702 litros | sin datos | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 1.2 metros más el del Skoda Octavia, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`950 kg | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Mazda 6 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Skoda Octavia, por lo que la calidad de Mazda 6 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |