Mazda 6 2010 vs Mazda 3 2011
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 129 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 21 CV menos de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 149 NM más que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Mazda 6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1230 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
|
Mazda 6 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 6 es 18 cm más largo que el Mazda 3, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 6 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1702 litros | sin datos | |
|
Mazda 6 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 6 tiene 80 litros más de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.4 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 1`820 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |