Mazda 6 2010 vs Ford Focus 2011
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 155 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 193 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 50 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 43 NM más que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta, Ford B-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 6 2010 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
| Mazda 6 es 40 cm más largo que el Ford Focus, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1702 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.8 metros más el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 1`825 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Ford Focus tiene
| |