Mazda 6 2018 vs Volvo V60 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 194 CV | 249 CV | |
| Par máximo: | 258 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 6.7 segundos | |
|
Volvo V60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 6 produce 55 CV menos de potencia que el Volvo V60, mientras que el par motor es 92 NM menos que el Volvo V60. Debido a la menor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mazda 6 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo V60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo V60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 750 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 142 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volvo S60, Volvo XC90, Volvo XC60, Volvo S90 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.43 m | |
| Mazda 6 es 4 cm más largo que el Volvo V60, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 6 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 522 litros | 529 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1664 litros | 1441 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 6 tiene 7 litros menos de maletero que el Volvo V60. Esto podría significar que el Mazda 6 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 223 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.3 metros menos el del Volvo V60. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`113 | 2`220 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 6 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Volvo V60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo V60, por lo que la calidad del Volvo V60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 19 000 | 27 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Volvo V60 tiene
| |