Mazda 6 2018 vs Jaguar XF 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 194 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 258 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.8 segundos | 8.1 segundos | |
|
Mazda 6 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 6 produce 14 CV más de potencia que el Jaguar XF, but que el par motor es 172 NM menos que el Jaguar XF. Gracias a la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.3 | |
|
El Jaguar XF es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Jaguar XF, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 60 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE, Land Rover Discovery Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jaguar XF podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Mazda 6 es más pequeño. Mazda 6 es 9 cm más corto que el Jaguar XF, 15 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 489 litros | 540 litros | |
|
El Jaguar XF tiene más maletero. Mazda 6 tiene 51 litros menos de maletero que el Jaguar XF. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.4 metros más el del Jaguar XF, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`095 | 2`250 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 6 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Jaguar XF obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 24 400 | 22 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Jaguar XF tiene
| |