Mazda 6 2018 vs Jaguar XF 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 445 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 8.1 segundos | |
| El motor del Mazda 6 produce 4 CV más de potencia que el Jaguar XF, mientras que el par motor es 15 NM más que el Jaguar XF. A pesar de la mayor potencia, Mazda 6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Jaguar XF es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Jaguar XF, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 6 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 6 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Jaguar XF. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery Sport, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jaguar XF podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Jaguar XF 2015 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Jaguar XF 2015 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.99 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
|
Mazda 6 es más pequeño. Mazda 6 es 9 cm más corto que el Jaguar XF, 15 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 489 litros | 540 litros | |
|
El Jaguar XF tiene más maletero. Mazda 6 tiene 51 litros menos de maletero que el Jaguar XF. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 6 es 0.4 metros más el del Jaguar XF, lo que significa que el Mazda 6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`200 | 2`250 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 6 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Jaguar XF obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 24 000 | 20 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 6 tiene
|
Jaguar XF tiene
| |