Land Rover Freelander 2003 vs Subaru Forester 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 13.4 segundos | |
|
Land Rover Freelander es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Freelander produce 52 CV más de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 56 NM más que el Subaru Forester. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.4 | 8.6 | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.8 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 570 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 510 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Subaru Forester consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 75, Kia Carnival, Rover 400 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Subaru Impreza, Subaru Legacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.59 m | |
| Land Rover Freelander es 3 cm más corto que el Subaru Forester, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Subaru Forester tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Land Rover Freelander, por lo que la calidad de Subaru Forester podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Subaru Forester tiene
| |