Land Rover Freelander 2003 vs Suzuki Grand Vitara 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 225 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Land Rover Freelander produce 14 CV más de potencia que el Suzuki Grand Vitara, mientras que el par motor es 15 NM más que el Suzuki Grand Vitara. A pesar de la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.4 | 9.4 | |
|
El Suzuki Grand Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3 litros más que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 450 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 510 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 650 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| Suzuki Grand Vitara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 75, Kia Carnival, Rover 400 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Freelander es 5 cm más corto que el Suzuki Grand Vitara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Land Rover Freelander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1951 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Suzuki Grand Vitara tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Land Rover Freelander, por lo que la calidad de Suzuki Grand Vitara podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |