Land Rover Freelander 2003 vs Toyota RAV4 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 9.3 segundos | |
|
Toyota RAV4 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 65 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 140 NM menos que el Toyota RAV4. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 5.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 90 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso, Lexus IS | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.68 m | |
| Land Rover Freelander es 2 cm más largo que el Toyota RAV4, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 586 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1470 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1.4 metros más el del Toyota RAV4, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`190 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 4200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |