Land Rover Freelander 2003 vs Toyota RAV4 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 12.1 segundos | |
|
Toyota RAV4 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 4 CV menos de potencia que el Toyota RAV4, but que el par motor es 10 NM más que el Toyota RAV4. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.5 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.2 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Corolla Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.72 m | |
|
Land Rover Freelander es más grande. Land Rover Freelander es 16 cm más largo que el Toyota RAV4, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1150 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Toyota RAV4, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`930 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Toyota RAV4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Toyota RAV4, por lo que la calidad del Toyota RAV4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |