Land Rover Freelander 2003 vs Mitsubishi Pajero 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 3.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 373 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 13.2 segundos | |
|
Mitsubishi Pajero es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 48 CV menos de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 113 NM menos que el Mitsubishi Pajero. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 10.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Pajero consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.84 m | |
| Land Rover Freelander es 10 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Land Rover Freelander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Pajero presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander, por lo que la calidad del Land Rover Freelander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |