Land Rover Freelander 2003 vs Kia Sportage 2005
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 305 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 10.3 segundos | |
|
Kia Sportage es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 28 CV menos de potencia que el Kia Sportage, mientras que el par motor es 45 NM menos que el Kia Sportage. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Kia Sportage es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.6 litros más que el del Kia Sportage, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.8 litros más que el del Kia Sportage. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Kia Sportage consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Hyundai Santa FE, Kia Ceed, Hyundai Sonata, Hyundai Tucson | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Sportage podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.35 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.70 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Freelander es 7 cm más largo que el Kia Sportage, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 667 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1886 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.8 metros más el del Kia Sportage, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`270 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 2800 | 4000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Kia Sportage tiene
| |