Land Rover Freelander 1998 vs Skoda Fabia 2000
| Carrocería: | Crossover / SUV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 17.9 segundos | |
|
Land Rover Freelander es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Freelander produce 33 CV más de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 85 NM más que el Skoda Fabia. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 4.9 l/100km | |
|
El Skoda Fabia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.9 litros más que el del Skoda Fabia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 435 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.7 litros más que el del Skoda Fabia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Skoda Fabia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 3.96 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.45 m | |
|
Land Rover Freelander es más grande. Land Rover Freelander es 42 cm más largo que el Skoda Fabia, 15 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 31 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 260 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1015 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1.1 metros más el del Skoda Fabia, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`610 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |