Land Rover Freelander 1998 vs Volkswagen Passat 2000
| Carrocería: | Crossover / SUV | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 11 segundos | |
|
Volkswagen Passat es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 33 CV menos de potencia que el Volkswagen Passat, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Volkswagen Passat. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Volkswagen Passat es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volkswagen Passat, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volkswagen Passat. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Passat consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.50 m | |
| Land Rover Freelander es 30 cm más corto que el Volkswagen Passat, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 26 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 450 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Volkswagen Passat, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`130 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Land Rover Freelander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Passat presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander, por lo que la calidad del Land Rover Freelander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Volkswagen Passat tiene
| |