Land Rover Freelander 1998 vs Suzuki Grand Vitara 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 208 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 10.9 segundos | |
|
Suzuki Grand Vitara es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 47 CV menos de potencia que el Suzuki Grand Vitara, but que el par motor es 2 NM más que el Suzuki Grand Vitara. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 11.4 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Accord, Rover 25, Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.74 m | |
|
Land Rover Freelander es más grande. Land Rover Freelander es 18 cm más largo que el Suzuki Grand Vitara, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 258 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1080 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Suzuki Grand Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Suzuki Grand Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Grand Vitara es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |