Land Rover Freelander 2000 vs Mitsubishi Pajero 2000
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Land Rover Freelander) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Mitsubishi Pajero), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 17.8 segundos | |
|
Land Rover Freelander es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Freelander produce 77 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 6.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.4 | 10.6 | |
|
El Mitsubishi Pajero es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 270 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 71 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 470 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 600 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| Mitsubishi Pajero consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 30 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 75, Kia Carnival, Rover 400 | Utilizado también en Mitsubishi L 200 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.84 m | |
| Land Rover Freelander es 19 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mitsubishi Pajero tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Pajero, por lo que la calidad del Mitsubishi Pajero es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |