Land Rover Freelander 2000 vs Honda CR-V 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 182 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 12.5 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 16 CV menos de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 78 NM más que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 10.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 10.8 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 680 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Land Rover Freelander es 15 cm más corto que el Honda CR-V, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 375 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 670 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Honda CR-V tiene
| |