Land Rover Freelander 2000 vs Mitsubishi Outlander 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 11.4 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 24 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, but que el par motor es 84 NM más que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.62 m | |
| Land Rover Freelander es 16 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1705 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.2 metros más el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`995 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 5.8/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |