Land Rover Freelander 2000 vs Nissan X-Trail 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11.3 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 23 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.1 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.9 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Land Rover Freelander es 13 cm más corto que el Nissan X-Trail, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Nissan X-Trail tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Nissan X-Trail, por lo que la calidad del Nissan X-Trail es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan X-Trail tiene
| |