Land Rover Freelander 2000 vs Mazda Tribute 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 197 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mazda Tribute es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 80 CV menos de potencia que el Mazda Tribute, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Mazda Tribute. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 12.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 14.3 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Mazda Tribute, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Mazda Tribute. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 480 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 660 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 430 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.71 m | |
|
Land Rover Freelander es más pequeño, pero más alto. Land Rover Freelander es 2 cm más corto que el Mazda Tribute, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 457 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2245 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.4 metros más el del Mazda Tribute, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`075 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mazda Tribute tiene
| |