Land Rover Freelander 2002 vs Land Rover Freelander 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 97 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 14.6 segundos | |
|
Land Rover Freelander 2002 es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Freelander 2002 produce 15 CV más de potencia que el Land Rover Freelander 1998, mientras que el par motor es 50 NM más que el Land Rover Freelander 1998. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander 2002 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander 1998 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander 2002 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Land Rover Freelander 1998, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander 2002 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander 2002 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Land Rover Freelander 1998. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander 2002 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Accord, Rover 25, Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander 1998 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Freelander 2002 y Land Rover Freelander 1998 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Land Rover Freelander 2002 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander 1998 presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander 2002, por lo que la calidad del Land Rover Freelander 2002 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |