Land Rover Freelander 2002 vs Jeep Cherokee 2002
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.8 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Jeep Cherokee es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 38 CV menos de potencia que el Jeep Cherokee, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Jeep Cherokee. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Jeep Cherokee, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Jeep Cherokee. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.87 m | |
|
Land Rover Freelander es más pequeño. Land Rover Freelander es 6 cm más corto que el Jeep Cherokee, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 11 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 820 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1950 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.7 metros más el del Jeep Cherokee, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`540 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Jeep Cherokee tiene
| |