Land Rover Freelander 2002 vs Opel Frontera 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 13.4 segundos | |
|
Opel Frontera es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 24 CV menos de potencia que el Opel Frontera, but que el par motor es 60 NM más que el Opel Frontera. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 11.5 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Opel Frontera, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 570 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Opel Frontera. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Frontera podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Opel Sintra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Frontera podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.69 m | |
|
Land Rover Freelander es más grande. Land Rover Freelander es 11 cm más largo que el Opel Frontera, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1137 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Opel Frontera, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`400 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Land Rover Freelander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Frontera presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander, por lo que la calidad del Land Rover Freelander es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Opel Frontera tiene
| |