Land Rover Freelander 2002 vs Nissan X-Trail 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 114 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 13.7 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 2 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.4 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Land Rover Freelander es 13 cm más corto que el Nissan X-Trail, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Nissan X-Trail tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Land Rover Freelander presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Nissan X-Trail, por lo que la calidad del Nissan X-Trail es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan X-Trail tiene
| |