Land Rover Freelander 2003 vs Suzuki Grand Vitara 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 129 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 13.2 segundos | |
|
Suzuki Grand Vitara es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 17 CV menos de potencia que el Suzuki Grand Vitara, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Suzuki Grand Vitara. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Suzuki Grand Vitara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Land Rover Freelander es 2 cm más corto que el Suzuki Grand Vitara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Land Rover Freelander es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 398 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1951 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`070 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Suzuki Grand Vitara tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Land Rover Freelander, por lo que la calidad de Suzuki Grand Vitara podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |