Land Rover Freelander 2003 vs Mitsubishi Outlander 2003
Caja de cambios: | Manual | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 112 CV | 160 CV | |
Par máximo: | 260 NM | 213 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 11.2 segundos | |
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 48 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, but que el par motor es 47 NM más que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 10.1 | |
Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 10.8 l/100km | |
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Mitsubishi Outlander. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 59 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
880 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
720 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 21 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.45 m | 4.54 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.75 m | |
Altura: | 1.71 m | 1.62 m | |
Land Rover Freelander es 9 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 9 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 402 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1705 litros | |
Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.4 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.2 metros más el del Mitsubishi Outlander. | |||
Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`070 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | promedio | sin datos | |
Precio promedio (€): | 3000 | 1800 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 8.5/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |