Land Rover Freelander 2003 vs Mazda Tribute 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda Tribute es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 38 CV menos de potencia que el Mazda Tribute, but que el par motor es 60 NM más que el Mazda Tribute. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mazda Tribute, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 420 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 2.8 litros menos que el del Mazda Tribute. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 720 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda Tribute podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Land Rover Freelander es 2 cm más largo que el Mazda Tribute, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 368 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2245 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.8 metros más el del Mazda Tribute, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`978 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Mazda Tribute tiene
| |