Land Rover Freelander 2003 vs BMW X3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.4 segundos | 10 segundos | |
|
BMW X3 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 38 CV menos de potencia que el BMW X3, mientras que el par motor es 70 NM menos que el BMW X3. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.4 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 3 sērija, BMW 1 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.67 m | |
|
Land Rover Freelander es más pequeño, pero ligeramente más alto. Land Rover Freelander es 12 cm más corto que el BMW X3, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1560 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.4 metros menos el del BMW X3, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`265 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Land Rover Freelander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW X3 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander, por lo que la calidad del Land Rover Freelander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
BMW X3 tiene
| |