Land Rover Freelander 2003 vs Honda CR-V 2004
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 112 CV | 140 CV | |
Par máximo: | 260 NM | 340 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 15.3 segundos | 10.6 segundos | |
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 28 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 6.7 | |
Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.9 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.5 litros más que el del Honda CR-V. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 58 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
830 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
650 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Freelander podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord, Honda FR-V | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.45 m | 4.64 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
Altura: | 1.71 m | 1.71 m | |
Land Rover Freelander es 19 cm más corto que el Honda CR-V, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 525 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 952 litros | |
Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 1 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
Land Rover Freelander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda CR-V presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Land Rover Freelander, por lo que la calidad del Land Rover Freelander es probablemente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 3000 | 2600 | |
Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 8.4/10 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Honda CR-V tiene
| |