Land Rover Freelander 2003 vs Mazda Tribute 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 117 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda Tribute es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Freelander produce 33 CV menos de potencia que el Mazda Tribute, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Mazda Tribute. Debido a la menor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 10.4 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 720 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Land Rover Freelander es 1 cm más largo que el Mazda Tribute, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 368 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2245 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.8 metros más el del Mazda Tribute, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`978 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3200 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda Tribute tiene
| |