Land Rover Freelander 2012 vs Renault Koleos 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 12.3 segundos | |
|
Land Rover Freelander es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Freelander produce 40 CV más de potencia que el Renault Koleos, mientras que el par motor es 100 NM más que el Renault Koleos. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Renault Koleos es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Koleos, lo que significa que conduciendo el Land Rover Freelander más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Koleos. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Range Rover Evoque | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Koleos podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.91 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Land Rover Freelander es 2 cm más corto que el Renault Koleos, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 450 litros | |
|
El Renault Koleos tiene más maletero. Land Rover Freelander tiene 45 litros menos de maletero que el Renault Koleos. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.3 metros menos el del Renault Koleos. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Renault Koleos tiene
| |