Land Rover Freelander 2012 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 8.9 segundos | |
| El motor del Land Rover Freelander produce 37 CV más de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 40 NM más que el Volvo XC60. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Freelander alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.0 | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Freelander a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Freelander podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 1 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ, Jaguar XF | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Freelander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.63 m | |
| Anchura: | sin datos | 1.89 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Capacidad del maletero: | 405 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. Land Rover Freelander tiene 90 litros menos de maletero que el Volvo XC60. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Freelander tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |